2136-6 geschlossen?
BAU-Forum: Sonstige Themen

2136-6 geschlossen?

Nun wollte ich heute morgen, nachdem ich noch ein wenig zu gestrig später Stunde über den spannenden Thread 2136-6 ("Schwiegerelternknusperhäuschen ";-)) sowie die Definition des "König Kunde" als solchen und "DEIN Kunde- das unbekannte Wesen" reflektiert sowie über die Definition von "Baukultur" sinniert hatte, ein paar wichtige Ergänzung anhängen und finde den Thread geschlossen  -  Schluss, Aus, Ende der Vorstellung!
Nun, den Eindruck, dass der ganze schöne Thread, den ich zudem eigentlich höchst amüsant fand, in Wirklichkeit gefakt war, hatte ich zwar schon heimlich und mit den Hinweisen des Fragestellers auf gewisse Pseudonyme, den Registrierungszwang und den namentlich erwähnten Betreiber des Forums, erhärtet sich natürlich der Verdacht, dass der Fragestellerso gar nicht "neu" in BAU.DE ist und schon gar nicht so GANZ harmlos" den Beitrag eingestellt hat.
Na und, dann lasst uns doch den Spaß! Hier droht keine monetäre Abmahnung gegenüber dem Prof, hier werden keine echten Bauschäden verursacht, hier werden keine wirklichen Kunden vergrault, hier passiert nichts, was es aus ernsthaften und juristischen Gründen erforderlich macht, die Diskussion gewaltsam abzuwürgen, und alle Beteiligten sollten eigentlich auch immer soviel Schneid und die Stärke haben, auch selbst soviel einstecken zu können, wie sie eben selbst austeilen. Ich für meinen Teil kann das und brauche mich nicht hinter Zwangslöschungen und Schlussstrichen unter das "letzte Wort" verstecken. Aber das:
Ist _das_ Demokratie?
Ist _das_ Meinungsfreiheit?
Ist _das_ ein "informatives" Forum, wie im "Schlusswort" angemahnt, wenn just Informationen und Beiträge nicht mehr zugelassen werden, wenn es nicht mehr passt?
Wenn "bau.de" und seine hausrechtsinhabenden Mitglieder mit seinen stark beschäftigenten Löschtrupps einfach nur nicht in der Lage sind, selbst solche wirklich ja sowas von harmlosen und absolut lustigen Auseinandersetzungen auszuhalten und zuzulassen, und zum Mittel der Abschaltung/ Beendigung greifen müssen, dann tut es mir eigentlich für dieses Forum und seine Betreiber echt leid. Dann wird auch dieses Forum seinen verbal hochgesteckten Ansprüchen, "informativ", "öffentlich" und das "beste Forum" zu sein, eben doch nicht gerecht. Und wenn dem so sein soll, dass alle Andersdenkenden und Architekten aus dem Forum zu vergraulen sind, um endlich ungestört nur noch in der eigenen Suppe zu schmoren, auf kleinster Ekliptik um sich selbst zu drehen, und sich dabei immer hübsch gegenseitig zustimmend auf die Schulter zu klopfen, dann heißt es auch in Anlehnung an das "Schlusswort" vom o.g. geschlossenen Thread ("Armes Deutschland! ") auch ganz schlicht: Armes BAU.DE!
Ich hoffe der Löschtrupp kann wenigstens dies mal so stehen lassen und eine mögliche Diskussion dazu "aushalten" ...
Schöne Grüße,

  1. Gedanke noch ...

    Ist es nicht höchst aufschlussreich, dass ausgerechnet in dem fraglichen Thread von der einen Seite das Recht auf uneingeschränkte die Freiheit des Kunden, nach jedwedem, sogar nach schlechtem Geschmack bauen zu dürfen lautstark EINGEFORDERT wird, aber gegenüber Andersedenkenden das Recht auf "Freiheit" spätestens bei der Möglichkeit zur freien Meinungsäußerung durch solche "Maßnahmen" aufhört? Sehr interessant nicht ...

  2. Hat doch niemand

    Hallo Frau Hänel,
    ich habe den Beitrag verfolgt, und mich schon die ganze Zeit gefragt woher Ihre Weisheit stammt, dass von der "einen Seite" ständig "die uneingeschränkte Freiheit des Kunden, nach jedwedem, sogar schlechtem Geschmack bauen zu dürfen lautstark EINGEFORDERT wird" (Zitat Ende).
    Stimmt doch gar nicht! Meiner Ansicht nach ist das Ihre Interpretation der Beiträge der "einen Seite", die durch die Inhalte in dieser Ausprägung gar nicht gedeckt wird. Niemand hat in diesem Beitrag geschrieben, er wolle einfach tun was er will.
    Und was die Schließung des Beitrags angeht: Sehen Sie das ganze etwas entspannter. Das christliche Abendland und die Demokratie gehen nicht gleich unter, wenn der Forumsbetreiber sein Hausrecht ausübt.

  3. @kpa

    Herr Alde, die Tendenz ging schon in die von Frau hänel beschriebene Richtung. dem Fragesteller kam es auch nicht darauf an, aus den gegebenen Antworten für sich etwas positives zu ziehen, der Thread ging ja auch ganz normal los, das die Frage gefaked war kam mir irgendwann auch so vor. macht aber auch nichts, ich fand es auch lustig. warum wurde der Thread denn nun geschlossen? kein Hinweis darauf, nichts  -  das kann es auch nicht sein, oder? ich will hier gar keine Diskussion über irgendwelche "löschmaßnahmen" anzetteln, denn diese sind sicherlich manchmal notwendig. aber: wenn gelöscht oder sonst wie eingegriffen wird, sollte der betreffende eine kurze Mitteilung erhalten bzw. ein allgemeiner Hinweis kommen.
    im übrigen ist mir in letzter Zeit aufgefallen, dass das Forum irgendwie in die Richtung "Bausparkasse" verkommt. kaum noch fachdiskussionen, gefakte fragen (mehr als vor der Umstellung), der lerneffekt für die antwortengeber ist damit fast völlig verlorengegangen. Ich finde das sehr schade  -  hier sollte m.e. nochmal über den Registrierungszwang nachgedacht werden. offenbar hemmt die Vollregistrierung die Entwicklung des Forums ungemein. und das sage ich jetzt nicht aus irgendeinem opportunismus gegenüber den damaligen registrierungs-befürwortern, sondern nach reiflicher Überlegung und Beobachtung des geschehens hier in den letzten Wochen. irgendwie tote hose hier, oder?
    sagt mir mal eure ehrliche Meinung dazu und ohne Architekten/Bauträger Diskussion dazwischen, bitte. : --)
    schöne Grüße von
    • Name:
    • Herr Rossi

  4. @rossi

    Sie schreiben schon genau was ich sagen will: "Die Tendenz ging in die von Frau Hänel genannte Richtung". Was schließen wir daraus: Nichts konkretes liegt vor, alles nur persönlicher Eindruck und nichts greifbares. Dafür aber lautes Geschrei um diesen Eindruck, sowie wenig angemessene Formulierungen wie z.B. "infantil".
    Das ist  -  leider  -  genau die Art und Weise, eine vernünftige Diskussion abzuwürgen. Warum nicht schreiben: "Ich habe den Eindruck, Sie wollen Ihre Vorstellung einfach durchziehen! " Ist das nicht besser als pauschale Unterstellungen? Vor allem könnte dann eine Diskussion entstehen an der beide Seiten wachsen, anstelle sich in Schützengräben zu verkriechen. Das hat dann auch nichts mit irgendwelchen Registrierungs- oder Löschungsfragen zu tun, sondern mit einem vernünftigen Umgang miteinander.

  5. ey rossi, du hast doch keine Ahnung ...

    wie kannst du von toter hose reden  -  schon wieder ein paar neue Beiträge ;-))
    alles Retro, oder was? :-(

  6. Da es so keinen ersichtlichen Grund gibt,

    vom Hausrecht der Beendigung im Falle des genannten Threads Gebrauch zu machen, könnten die hausrechtsberechtigten Ausführenden doch die maßlose Güte besitzen, und eine kurze Begründung abgeben, die den derzeitigen Eindruck eines reinen Willküraktes glaubhaft entkräftigen können.
    @Herr Alde, ich mache mir keineswegs Sorgen um das christliche Abendland, sondern nur um BAU.DE! Entspannt bin ich, nur eben ziemlich enttäuscht.
    Schöne Grüße,

  7. : --)

    Sollacher, wir ziehen dir gleich die lederhose aus oder betäuben dich mit jever-fun! .
    @kpa: leider ist die Diskussion etwas gekippt, das lag aber wohl auch an der mangelnden Offenheit des fragenden. der hatte die Problematik ja offensichtlich nicht verstanden. (wollte er wohl auch nicht) deshalb ist es ja jetzt müßig, darüber noch weiter zu spekulieren.
    mein Hinweis auf die Registrierung hat mit der Knusperhaus-Frage eher am Rande zu tun. mir ist eben aufgefallen, das sich das Forum in den letzten Wochen sehr zum Nachteil für ALLE entwickelt hat. der Bauherr hat nichts davon, wenn er an die Suchfunktion verwiesen wird, den Fachleuten macht es keinen Spaß, wenn sie kein entsprechendes Feedback durch fachdiskussionen bekommen (lerneffekt als "Belohnung" für kostenlose Ratschläge). ist es nicht so? wirkliche fachdiskussionen ziehen doch weitere Fachleute an. durch fachdiskussionen werden auch Bauherren hier animiert, fragen einzustellen.
    • Name:
    • Herr Rossi

  8. @Herr Alde!

    1. warum haben Sie nicht gestern geantwortet und oder gefragt, wenn Sie Fragen an mich haben?
    2. Sie wollen mir doch nicht etwa ernsthaft unterstellen, bei dem Thread nicht ausreichend Konjunktive verwendet "es könnte sein" etc., meine Meinung als "Meinung" gekennzeichnet, auf das Gegenüber eingegangen, die eigene Position auch mal auf die "Schippe" genommen, und immer ruhig geblieben zu sein? Das glauben Sie doch selbst nicht ...
    3. Außerdem, wie können sie eigentlich im Namen der gestrigen Diskutanten zu sprechen, Sie haben doch selbst gar nicht mitdiskutiert und ihre Aussagen sind doch hier nur Spekulation, wie die jeweiligen Diskussionpartner meine Beiträge aufgefasst haben sollen oder sind Sie Hellseher, also bitte!
    3. Und überschätzen Sie bitte auch nicht ihre eigenen Fähigkeiten in Sachen Konstruktivität, und im übrigen vergessen Sie doch es einfach,
    Danke!

  9. @ Frau Hänel

    zu 1. Ich habe gestern nicht geantwortet weil ich zu der Diskussion an und für sich nichts konstruktives beizutragen hatte. Ich habe heute geschrieben, weil Sie einen neuen Beitrag eingestellt haben, in dem Sie in aller Deutlichkeit und ohne Konjunktiv Behauptungen über das Ansinnen bzw. die Aussagen des Fragestellers aufstellen.
    zu 2. Ich unterstelle Ihnen gar nichts. Im Gegensatz zu Ihnen halte ich mich an die Fakten. Ich habe Ihnen weiterhin nicht unterstellt nicht ruhig geblieben zu sein.
    zu 3. Ich spreche nicht im Namen der gestrigen Diskutanten, sondern gebe meinen persönlichen Eindruck wieder. Das ist ja wohl auch Sinn eines Forums. Wenn Sie nicht gestört werden wollen, tauschen Sie bitte E-Mails aus.
    Ich Stelle auch keine Spekulationen über das Ansinnen der Diskussionspartner an. Ich vergleiche lediglich Ihre Ausführungen mit den Schriftbeiträgen im Beitrag. Wo habe ich Vermutungen angestellt, und was soll dieser kindische Unsinn mit dem Hellseher?
    4. Ich denke, dass die Beurteilung meiner Konstruktivität nicht Ihnen obliegt.
    Zusammenfassend kann ich nur sagen, dass ich Ihren Tonfall bedauernswert finde.

  10. nanu ...

    hr. Alde, warum so zurückhaltend?
    auch gestern wären selbständig denkende diskussionsteilnehmer eine Bereicherung
    gewesen :-)
    wenn jeder die Einsicht hätte, auf Beiträge zu verzichten, wenn er diese für nicht
    konstruktiv hielte, würden viele unqualifizierte Kommentare ausbleiben.
    oder liegt es bei manchen an der fehlenden Einsichtsfähigkeit? einfach mal über
    unbekannte Themen drauflosplappern? na meinetwegen, sind wir tolerant ;-)
    andererseits schätze ich jeden Beitrag als konstruktiv, so er denn etwas zu
    bewirken vermag ...

  11. Zerfleischt Euch ...

    Zerfleischt Euch doch nicht gleich, 'Keep Cool' und ruhig und sachlich!
    Ich bin auch erst gestern Nacht zu der endgültigen Überzeugung gekommen, dass es wohl tatsächlich ein Fake ist. Das ändert zwar nichts an meiner geäußerten Grundhaltung, die bleibt, wie sie ist, schade finde ich es trotzdem. Nichtsdestotrotz kann ich immer noch anderen in die Augen schauen, aufrecht gehen und meine und andere Meinungen ertragen ... =;-)
    AUCH ICH HALTE ES FÜR notwendig, STOPS ODER Löschungen ZU begründen! Die Mittel hierzu stehen ja wohl zur Verfügung.
    @Rossi: Ich bekenne, die von Ihnen gemachten Beobachtungen auch wahrgenommen zu haben, denke aber immer noch, dass es zu früh für eine endgültige Beurteilung ist, die im Übrigen zuerst einmal dem Prof zusteht und nicht uns! Ich halte es für verfrüht, jetzt schon wieder nach Konsequenzen zu rufen!

  12. @th. Burmeister

    ich denke, wir sind durchaus in der Lage, Beurteilungen abzugeben. Ich verstecke mich mit meiner Meinung nicht hinter dem Betreiber des Forums. Herr Partsch ist sicher froh, wenn er externe Einschätzungen hört, so ist es von ihm jedenfalls bis jetzt rübergekommen. ob er noch wartet oder jetzt schon Konsequenzen daraus zieht, bleibt ihm überlassen, das ist natürlich richtig. Ich habe ja auch nicht danach gerufen, sondern lediglich Feststellungen geäußert. wir werden ja sehen, wie es weitergeht  -  die liste der unbeantworteten fragen wird indes zwar länger  -  aber was soll's.. : --/ ich sehe deren "Abarbeitung" nicht als das primäre ziel des Forums (wäre es anders strukturiert, erledigt sich dieses Problem ja von selber)..
    @bettina u. kpa: nun macht euch doch nicht gegenseitig an ... ihr wollt doch beide dasselbe! : ---)
    dem "Fragesteller" (ob fake oder nicht, egal) wurden ausreichend Antworten und Beispiele genannt, sogar anfangs sehr neutral und zurückhaltend. Wir sollten uns deshalb hier wirklich nicht zerfleischen. allerdings sind friede-freude-eierkuchen-Threads wohl auch nicht im sinne des (bau) Herrn. ein bisschen krachen darf es ab und zu ruhig mal, das belebt die Kreativität.
    • Name:
    • Herr Rossi

  13. Generalisierung, Tilgung, Verzerrung wie sie im Buche stehen ... <img loading="lazy" src="/bilder/smilies/wink.png" title=";-)" alt=";-)" width="15" height="15">

    Die Trias der Wahrnehmung, wunderbar analysierbar in Diskussionen mit echten Beteiligten, und schupp, die wupp hat es auch Sie erwischt. In Sachen Gruppendynamik ein exellentes Bespiel mal wieder und kein Kommentar. ;-)
    @Herr Alde:
    Nein, ich beklage mich keineswegs nicht darüber, dass jemand mal bauen will, was ihm gefällt, (denn darüber kann man ja diskutieren ;-)) Ich beklage mich lediglich darüber (!), dass ich nun plötzlich nicht mehr mitdiskutieren kann wie ich will, weil jemand in mir nicht nachvollziehbarer Weise, ein von mir nicht überprüfbares Hausrecht "verübt" hat.
    Nein, Herr Alde, meinetwegen ist der Thread auch nicht gestoppt worden, auch wenn ein Unbeteiligter gerade jetzt und nach Ihren letzten Darlegungen glatt den Eindruck gewinnen könnte, es wäre so. Tatsächlich muss es noch 2 gelöschte Beiträge gegeben haben, an der sich andere Vertreter (sic!) der jeiligen Meinungsseite (sic!) beteiligt hatten. Und keiner weiß was vorgefallen ist.
    Meine im reinen Konjunktiv geäußerte Spitze "Hellseher" bezog sich auch nur auf den Umstand, wieso Sie sich gerade jetzt dazu äußern und wieso Sie sich so viel Gedanken darüber machen, wie ich zu irgendwelchen "Weisheiten" gelangen sollte. Ich kann Sie beruhigen, Sie brauchen sich um mich keineswegs zu sorgen!
    Herr Alde, es ist für Sie bedauerlich, wenn Sie leider nicht erkennen können, dass mein "Ton" immer mit einem kichernden Unterton gewürzt ist. Ich bin mir darüber im Klaren, dass Ironie leicht missverständlich aufgefasst werden kann, aber leider ist diese Ironie ein gut Stück Teil meiner Persönlichkeit und stehe ich auch dazu.
    Die Frage, ob Sie ein "Hellseher" sind, hätten Sie nur mit einem klaren "ja" oder "nein", beantworten brauchen, und nicht hier weiter bewerten zu brauchen, zumal Sie selbst jedwede Bewertungen meinerseits als "unangemessen" abqualifiziert haben. Somit hätten Sie selbst hier mit allerbestem Beispiel in Sachen Konstruktivität voranschreiten können.
    Und was die "kindische"-(wieder so eine Bewertung ;-)) Frage betraf, hätte ich auch direkt fragen können: Herr Alde, sind vielleicht SIE der FAKE? Weil ich es nämlich insgeheim und gemäß dem landläufigen Spruch: "getroffene Hunde bellen" (Anmerkung: eine rein persönliche Meinung ;-)) dachte, aber mich natürlich nicht gewagt habe (weil schüchtern ;-)), es laut zu äußern.
    Also andersherum erneut gefragt: Ist Ihnen die Person, die hier gefakt hat bekannt und in welcher Beziehung steht diese zu den "hausrechtsausübenden" Personen auf BAU.DE? Diese Frage ist ganz unemotional und sachlich beantwortbar und interessiert mich einfach brennend!
    gespannte Grüße,

  14. @hr. rossi

    1. Schrieb ich von "endgültiger Beurteilung" und von "Konsequenzen". Diese obliegen weder Ihnen noch mir, sondern dem Betreiber, egal welche Meinung wir beide haben!
    2. " ... ich verstecke mich mit meiner Meinung nicht hinter dem Betreiber des Forums ... " Ich weiß, "honi soit qui mal y pense"! Trotzdem: impliziert diese Formulierung doch, das es welche tun und da der Beitrag an mich gerichtet war, auch, dass ich mich so verhalte ... :-((Verstecktes Foul, Rossi, aber Schwamm drüber, ich habe nichts anderes erwartet!
    Schönen Tag noch.
    • Name:
    • Reg2003-TBu

  15. Hallo Frau Hänel

    Um auf Ihre Frage mit dem Fake einzugehen: Wenn Sie nicht so nett fragen würden, müsste ich fast beleidigt sein! (*g*) Mal im ernst: Ich habe schon immer unter vollem Namen gepostet, und die E-Mail lasse ich erst weg seit ich ständig zugespamt werde.
    Was Ihre Unterton angeht, so habe ich davon tatsächlich nichts mitbekommen. Vielleicht sollten Sie das ganze etwas deutlicher machen, und ich etwas genauer lesen. Tatsächlich wird aus einer freundlich ironischen "Hellseheranfrage" ohne Emoticon ohne weiteres eine Unverschämtheit (mag aber auch an mir liegen).
    Ansonsten schlage ich vor wir rauchen eine Friedenspfeife (*anzünd*), denn grds. scheinen Sie ein viel zu interessanter Diskussionspartner zu sein, um gleich eine Auseinandersetzung vom Zaun zu brechen (*schmeichel*)!
    Viele Grüße aus Hamburg, und noch einen tiefen Zug aus der Pfeife (*schmauch*).

  16. @tbu

    nein, sie sollten nicht alles unheil auf sich beziehen. mir ist es ziemlich egal, wie andere mit ihren Meinungen umgehen, ob sie damit hinter den Berg halten oder erst andere Meinungen von "am längeren Hebel sitzenden" Menschen hören müssen, um selbst urteilen zu können. Ich hatte nur für mich gesprochen und keineswegs ein "verstecktes foul" begehen wollen. warum sollte ich auch? versteckte fouls werden erst nach provokationen ausgeteilt, ich fühle mich von ihnen aber nicht provoziert, immerhin sind wir ja einer Meinung, was die jetzige BAU.DE -Situation angeht ...
    vielleicht können sie meine Meinung von vor 4-5 Wochen nun etwas besser verstehen, als hier einige Teilnehmer solche Entwicklung vorausgesagt haben. schon wieder hellseher? ;--) ein hokuspokus hier heute! >gg
    • Name:
    • Herr Rossi

  17. @kpa

    eine bekannte von mir hat auch immer behauptet, sie wäre aus Hamburg ... (später stellte sich heraus: NORDERSTEDT!);--)
    • Name:
    • Herr Rossi

  18. angenommen <img loading="lazy" src="/bilder/smilies/smile.png" title=":-)" alt=":-)" width="15" height="15"> @Herr Alde

    Und Danke *strahl* für das nette Kompliment, aber der Hinweis mit den Emotikons nehme ich mal zu Herzen ... aber wenn ich in diesem Zusammenhang Ihnen mal laut ins Ohr flüster darf: Den Umstand, mich hier so tapfer in der Diskussion zu halten, verdanke ich einem eher höchst tragischen Umstand, aus irgendwelchen (subjektiven) Gründen noch so eine vereinzelte altmodische Spezies "hoffnungsloser Idealist" zu sein. Naja, wenn es wenigstens für die Übrigen recht unterhaltsam ist ... (*schluchz*)
    • Pfeifchen-schmauch*

    @TBu eigentlich hat sich ja für mich das Problem mit dem Beitrag insofern gelöst weil er ja an Sie gehen sollte und der neuentfachte Thread die Gelegenheit gibt, meine nächtlichen Ergebnisse zum Problem des "Kunden" dem Adressaten direkt mitzuteilen, wenn auch über Umwege: Thema Dienst, leiten und Kunde:
    Also was ist ein "Kunde": doch nur einer den man zu einem Zweck haben will, nämlich, dass er etwas kauft/ bestellt, von dem wir sein Geld verlangen können, und zwar mit GEWINN. Oder nicht?
    Die Beziehung ist ganz einfach, Einer gibt, einer nimmt und gibt dafür Geld, Ende aus, fertig.
    Und zu diesem Zweck wird er nun heftigs umworben, zum "König" erhoben und ihm tatsächlich oder nur vorgeblich alle seine "Wünsche" erfüllt usw. usf. Ein "guter Kunde" ist doch nun ausgerechnet einer, der glücklich ist mit dem was er bekommt, sein Geld brav und pünktlich rüberreicht und idealerweise auch noch immer wieder kommt. Kurz ein armes "Schwein". (Anmerkung: Ironieanteil: 99 %, Wahrheitsanteil: 1 %)
    Und wenn er dann noch ein so "guter Kunde" ist, dass er sich noch auch noch richtig heftig übers Ohr hauen lässt, dann klebt ihm schnell das Etikett: "allerletzter Kunde" an ... (Ironieanteil 100 %)
    Worauf ich also hinauswollte ist der Umstand, dass für mich ein Bauherr eben nicht nur ein simpler "Kunde", ist, sondern, wie der Name schon sagt, ein "Herr" (oder Frau ...), also eine Person ist und zwischen Architekten und Bauherren dann eine Arbeits_partnerschaft_ auf Zeit entsteht, und deswegen ist die Beziehung eben doch anders als zwischen Anbieter und Kunde, hier ist Nehmen und Geben viel komplexer und wechselseitig, idealerweise, versteht sich natürlich ... (Hoffentlich hat auch "unser" Fake das jetzt gelesen ;-))
    Schönen Tach allen ... aus Dresden mit Sonnenstrahlen ...

  19. @rossi

    Nein nein, der Rechner für tagsüber steht schon in Hamburg. Wir sind nur mit unserer Immobilie ins "Exil" gegangen, weil die Grundstückssituation in HH so desolat ist (Vier- und Marschlande (Vierlande, Marschlande) sind zu weit vom Schuss, Allermöhe II und andere Wohnmaschinen kamen nicht in Frage und für den Rondellteich fehlt mir noch das Kleingeld *g*).
    Wenn ich zu Hause bin arbeite ich auch mit korrekter Ortsangabe.
    :-)

  20. @kpa

    hatte ich mir schon gedacht ... und wollte auch eigentlich nur mitrauchen.. ;--) (ich Stelle mir gerade ein nettes großraumbüro am überseering vor ...)
    • Name:
    • Herr Rossi

  21. Bahrenfeld, ...

    Bahrenfeld,, denken Sie eher an Bahrenfeld! :-)

  22. na, das ist ja auch nicht weit weg

    : --) an und für sich wäre die elbchaussee dann ja der geeignetere Standort für den feierabendrechner gewesen  -  rein verkehrstechnisch gesehen ...
    • Name:
    • Herr Rossi

  23. @Bettina

    Danke für Deine Erläuterung, ich muss zugeben, ich habe Dich gestern schon in dieser Form verstanden, wenn auch vorwiegend zwischen den Zeilen ... =;-)
    Allerdings halte ich die Definition "Kunde, Dienen, Leisten" z.T. für noch komplexer und ich fürchte, es würde den Rahmen hier sprengen, wenn wir dies wirklich ausdiskutieren würden (in manchen Gesichtspunkten sind wir ja gar nicht mal so weit voneinander entfernt).
    Vorschlag: Wenn meine "Pappschachtel" (mein Unwort des Jahres 2001, geprägt durch meinen Bau-Leider *fg*) in Bannewitz fertig ist, setzen wir uns bei einem Glas Roten mal zum philosophieren auf den (überflüssigen) Balkon mit Blick auf Dresden ...
    • Name:
    • Reg2003-TBu

  24. @TBu

    Jepp, Danke für die nette Einladung, soso, wir werden also in absehbarer Zeit quasi Nachbarn, :-) da folgt auch sicher eine schlimme Revance :-) ... Na das wird ja noch lustig!
    (Ohje, war es also wirklich soooo schwer zu verstehen? *ohjammer*)
    Schöne Grüße,

  25. Trotzdem hat das Forum ein Recht darauf ...

    Trotzdem hat das Forum ein Recht darauf zu erfahren warum der Beitrag 'Neubau/2136' abgebrochen wurde!

  26. Die Wege des Herrn sind unergründlich

    Foto von Martin Kempf

    Von der Löschfraktion hat keiner einen Anlass gesehen, den Finger krumm zu machen, also war es der lange Arm aus Australien himself.

  27. nochmal Boah ...

    Foto von Stefan Lappe, Dipl.-Ing.

    ich habe diesen Thread jetzt nicht ganz gelesen.. aber den 2136 er
    Solche Diskussionen hatten wir schon vor 2 Jahren  -  MB gegen SL :-)
    Wenn das, worüber hier so schön gestritten wurde, also Geschmack ist, warum haben dann Rossi, Zack, Nörpel, Hänel, Lappe usw. alle den gleichen?
    Inhaltlich hätte alles was hier von Kolleginnen und Kollegen geschrieben wurde exakt so von mir kommen können! (kam auch schon x-mal)
    Warum gibt's diesen Aufschrei wenn Fachleute deutlich sagen: das ist Müll?
    Wenn einer ein Golf-Chassis nimmt und darauf ein Kutschenkarosserieimitat aus Plastik drückt, glaubt ihr das könnte ein heutigen Alltagsanforderungen gerecht werdendes Auto ohne faule Kompromisse sein?
    Und was hat Feng Shui mit Architektur zu tun, warum ist das so hipp? Man könnte ja auch christliche Glaubensbekenntnisse im Grundriss umsetzen :-)) )
    Wollt ihr nicht?  -  weil ihr damit nichts zu tun habt?
    Eins ist klar, die Beispiele, die hier gezeigt wurden sehen heute schon alt aus. Und spätestens in ein paar Jahren hat der nächste Trend auch die Dorfbevölkerung erwischt. Wer wird's dann mieten?
    Dafür haben die Dinger nichts mit dem Ort zu tun und auch nichts mit den Bedürfnissen des Fragestellers, bis vielleicht auf die Größe.
    Auch die Schuhkartons waren mal der letzte Schrei, den jeder haben musste  -  da haben Architekten die Kunden eben bedient.
    Fragt doch beim Bauen endlich mal nach den wesentlichen Dingen und nicht immer nach den Oberflächlichkeiten  -  oder lest mal wieder Satre, das hilft auch ;-)

  28. gezz..

    Foto von Stefan Lappe, Dipl.-Ing.

    habe ich diesen Thread gelesen.
    fake- kann sein.
    Trotzdem, gut dass wir drüber geredet haben ;-))

  29. Die christlichen Glaubensbekenntnisse

    Foto von Andrea Leidenbach

    wurden schon umgesetzt, wenn meine Kenntnisse sich auch nur auf Trivialliteratur stützen und die Säulen der Erde auch nur so von Intrigen wimmeln ;-)
    Macht doch mal einen Beitrag auf und beschreibt uns Laien mal was zeitlose Schönheit ist. Welcher Stil (nicht von stillos) die Epochen überdauert und ob man heute überhaupt noch für die Ewigkeit oder nur für 30 Jahre baut und darauf keine Rücksicht mehr nehmen muss.
    Wie Proportionen zu Harmonie werden und was Licht und Schatten für einen Einfluss auf das Wohlbefinden haben.
    Wie Ästhetik und Funktionalität sich bedingen und stellt dann auch noch ein paar gelungene Beispiele ein.
    Vielleicht wird auch mir Ignoranten dann klar worum es geht :-)

  30. König Kunde: Der Initiator des Beitrags 2136 hat mich per E-Mail gebeten,

    Foto von Gerhard Partsch, Prof. Dr.

    den gesamten Beitrag 2136 zu löschen. Ich habe daraufhin den Beitrag vorerst gestoppt und beim Fragesteller angefragt, ob er mit einer Stoppung seines Beitrags und einer Entfernung seines Namens aus allen Beiträgen einverstanden ist, um den Inhalt / Nährwert des Beitrags selbst zu erhalten  -  sorry, diesen Hinweis hätte ich natürlich machen sollen  -  gelobe Besserung!
    Ich werde künftig jedem Fragesteller das Recht / die Möglichkeit einräumen, per Tastendruck seinen eigenen Beitrag zu stoppen  -  König Kunde.
    • Name:

  31. Nachtrag  -  der Beitrag war absolut kein Fake!

    Foto von Gerhard Partsch, Prof. Dr.

    Ich möchte hier nicht offenlegen, über welche Beiträge sich der "König Kunde" so geärgert hat, dass er für sich entschied, dass dieses Forum nicht der richtige Platz für Ihn und sein Anliegen ist :-((
    • Name:

  32. @GP ...

    Foto von Gerhard Partsch, Prof. Dr.

    schade, dann hat er keinen Humor oder/und ist nicht Kritikfähig.

  33. Machen wir es uns nicht etwas zu leicht,

    Foto von Gerhard Partsch, Prof. Dr.

    mit der letzten Aussage?
    • Name:

  34. Sehr geehrter Herr Professor Partsch!

    Sie können Ihren "freiwillen Forumsmitgliedern" sicher alles mögliche vorwerfen, z.B. : dass sie zu vorschnell, oder zu vorlaut, oder zu flapsig, oder zu unsachlich bzw. zu einseitig arumentieren oder dass sie nicht feinfühlig genug für leicht kränkbare Bauinteressentenseelen auftreten, alles mehr oder weniger berechtigte Vorwürfe. Wo Menschen zusammenkommen, da menschelt es nun mal. + Nur einen Vorwurf kann man allen freiwilligen Forumsteilnehmern, mit allen ihren verschiedenen Meinungen und Verhaltensweisen, ihren kleinen und großen menschlichen Schwächen und auch Stärken eben NICHT machen: den, dass sie es leicht machen würden! Es ist nämlich gerade der Umstand, dass dieses Forum davon lebt, dass hier schnell und kostenlos Probleme besprochen werden ein Ausdruck dafür, dass es sich bei den Teilnehmern durch die Bank weg um Menschen handelt, die es sich nämlich nicht (!) leicht machen! Mit welchem Grund sollten Sie sich sonst mit den hier angesprochenen Problemen auseinandersetzen? Und warum überwinden gerade diese Teilnehmer auch noch Registrierungshürden verbunden sogar mit technischen Verzögerungen und lassen sich von auch von noch so heftigen Auseinandersetzungen sowie von Löschtrupps trotzdem nicht davon abhalten, weiterzumachen? Haben Sie dafür eine andere Erklärung? Wenn dem nämlich nicht so wäre, dass sich IHRE Forenteilnehmer, sehr geehrter Herr Professor, egal wie sie zu den jeweiligen Einzelpersonen stehen mögen, es zum Nutzen dieses Forum eben doch nicht einfach machen, mit allen Fehlern, die dabei entstehen können, ihrer ureigene Zeit und Energie kostenlos zu investieren, dann hätten Sie nämlich das ungemeine Vergnügen, höchstselbst und jourself die langen Listen der vielen Anfragen mühevoll allein zu beantworten! Und ich für meinen Teil kann dazu nur sagen, gerade der Umstand, dass auch die anderen Forenteilnehmer, Personen sind, die es sich im Leben und manchmal auch anderen nicht unbedingt immer einfach machen, und deswegen zufälligerweise auch gerade hier gehäuft auftreten, statt mit speckglänzigen Äugelein abends in die Glotze zu starren, wie es sich für den braven Mann gehört, schätze ich an diesem Forum und an den anderen Teilnehmern sehr. Und das meine ich ganz aufrichtig und in alle möglichen Richtungen. Mein Vertrauen (sic!) aber in die administrative Seite dieses Forums ist, da ich selbst in einem undemokratischen System aufgewachsen bin, und deswegen eine erhöhte Sensibilisierung in dieser Richtung besitze, leider inzwischen stark gestört. Im übrigen bat ich Sie noch mal per PM um Aufklärung (zwei Zeilen), ob oben genannte, Verärgerung des Herren E. aus 2136 mit mir (!) zusammenhängt, zumal ich bei diesem Beitrag maßgeblich mitdiskutiert hatte, auch darum, weil ich nur so in der Lage bin, eventuelles "Fehlverhalten" zu korrieren. Aber keine Antwort ist übrigens auch eine Antwort. Schöne Grüße,

  35. Humor ist ...

    Foto von Stefan Ibold

    Moin,
    ... wenn man höflicherweise trotzdem lacht.
    Der Ursprungsfrager war wohl ein wenig verärgert über den Umstand, dass ihm sein ureigenster Geschmack madig gemacht wurde. Die Motivation, die dahinter gestanden haben mag, sei hier mal völlig unberücksichtigt. Glauben Sie, dass wenn Ihnen einer sagt: Mädel, mit Deinem Kerl haste aber auch nicht gerade den goldenen Treffer gelandet; dass Sie dann darüber sehr glücklich wären? Bei allen Vorbehalten, die man zu einer ablehnenden Haltung gegenüber einer Ausführung hat, sollte man vorsichtig sein, diese nicht in verletzender Art demjenigen schonungslos zu offenbaren. Über Geschmack lässt sich streiten. Über eine Art des Humors sicherlich auch. Wenn sich ein Mensch verletzt fühlt, da ihm sein Geschmack madig gemacht wurde, dann sollte man das akzeptieren und nicht zerreißen. Es gibt sicherlich Mimosen, die bei jeder Kleinigkeit zu Mama an den Rockzipfel rennen, aber das sind eben nicht alle.
    By the way: der Prof. ist noch unterwegens und sieht nur sporadisch hier hinein. Bei länger auf sich warten lassende Antworten von ihm bitte etwas Geduld beweisen. Ist übrigens auch eine wertvolle Tugend ;-))
    Grüße
    Stefan Ibold

  36. Zur Klarstellung:

    Foto von Stefan Ibold

    Ich habe keinem Forumsteilnehmer etwas vorgeworfen  -  ich habe etwas hinterfragt, und wenn Sie Fr. Hänel schreiben, "Sie können Ihren freiwillen Forumsmitgliedern sicher alles mögliche vorwerfen, z.B. ... ", dann sind das Ihre Vorwürfe, nicht meine!
    Bitte beschreiben Sie die Dinge so, wie Sie sie sehen und bitte nicht so, wie Sie glauben, dass ich Sie sehen könnte. Wenn ich etwas zu sagen habe, dann sage ich dies selbst.
    Und wenn Sie meinen, Sie müssen mich öffentlich zu einer Stellungnahme bzgl. einer an mich persönlich gesandten E-Mail auffordern, dann werde ich Ihnen darauf sicherlich keine Antwort geben.
    • Name:

  37. schon meine Muddi <img loading="lazy" src="/bilder/smilies/smile.png" title=":-)" alt=":-)" width="15" height="15">

    hat mich von Anfang an vor "diesem Kerl" gewarnt, @S. I.!
    ;-)
    Es hat aber trotzdem nichts genutzt. ;-)
    Schöne Grüße,

Hier können Sie Antworten, Ergänzungen etc. einstellen

  • Keine Rechtsberatung in diesem Forum - dies ist Rechtsanwälten vorbehalten.
  • Zum Antworten sollte der Fragesteller sein selbst vergebenes Kennwort verwenden - wenn er sein Kennwort vergessen hat, kann er auch wiki oder schnell verwenden.
  • Andere Personen können das Kennwort wiki oder schnell oder Ihr Registrierungs-Kennwort verwenden.

  

Interne Fundstellen

Nachfolgend finden Sie eine Auswahl interner Fundstellen und Links zu "Beitrag, Herr". Weiter unten können Sie die Suche mit eigenen Suchbegriffen verfeinern und weitere Fundstellen entdecken.

  1. Bauchecklisten und Bauprüflisten - Drainage / Abdichtung gegen Bodenfeuchtigkeit
  2. Bauchecklisten und Bauprüflisten - Baugrund-/Bodenuntersuchungen
  3. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Verwirrung beim Heizbedarf und der KFW Kriterien. Generelles ...
  4. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Wärmepumpe oder Blockheizkraftwerk?
  5. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Pellet Kaminofen
  6. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Amortisation thermischer Solaranlagen
  7. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Solar und Holzofen  -  was zuerst?
  8. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Niedrigenergiehaus. Welche Energieform heutzutage sinnvoll?
  9. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Schädigt Heizen mit Pellets unsere Wälder?
  10. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Montagekosten Solaranlage

Interne Suche verfeinern: Weitere Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Beitrag, Herr" finden

Geben Sie eigene Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu verfeinern und noch mehr passende Fundstellen zu "Beitrag, Herr" oder verwandten Themen zu finden.