Diskussion zur Beitragsverdichtung / Versachlichung
BAU-Forum: Das Forum über unsere Foren

bekomme öfters Krämpfe im Finger, wenn ich die meterlangen Beiträge bis zum Ende durchscrollen muss.

Gut: wenn man die Verdichtung so liest, ist in der Tat eine Versachlichung ohne Substanzverlust gelungen. )
Schlecht: Der 24-Std.-Tag für die Administration des Forums dürfte damit vorbei sein. Ich fürchte, GP, Sie müssen bald auch die 24 Std. der Nacht hinzunehmen ((.

Blöde nur, dass die Verfasser der einzelne Punkt nicht dabei stehen.
Übrigens habe ich NICHTS mit basty zu tun. Wie man aus den Zeitpunkten meiner Beiträge sieht, war ich heute fast ständig unterwegs.

Das haben Sie doch nicht etwa automatisiert? Das kann man doch sicher nicht. Haben Sie Heinzelmännchen, die sich das auflasten?

Ich denke, dass die Verfasser mit genannt werden MÜSSEN, da ein interessierter Leser auch später einmal wegen bestimmter aussagen die Möglichkeit haben muss, den Verfasser anzusprechen oder sich darauf zu beziehen (auch in einem anderen Beitrag). ansonsten finde ich die Verdichtung spitze. gut gedacht, gp!

aber kurz vor dem Einsteigen in den Zug gezogen, im Zug dann (noch manuell) bearbeitet und kurz nach dem Aussteigen eingestellt. Viele Teile lassen sich aber tatsächlich automatisieren und ich schätze, dass das Verdichten eines Beitrags dann wahrscheinlich nur noch ca. doppelt so lange dauert wie das Lesen.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass (ähnlich wie die Löschfunktion) künftig auch eine Verdichtfunktion verteilt wird  -  sinnvoll bei Beiträgen, die drohen zu entgleisen.
Endlich habe ich wieder was "sinnvolles" zum Programmieren gefunden )

Bin mal wieder auf die genialen Programmierungen gespannt. (Und heimlich klaue ich wieder alles *breitgrins*)

wenn Namen entfernt werden (da kommt ja auch der Schreiber um seinen verdienten "Lohn"), aber ist es bei einem Beitrag wie dem gezeigten wirklich wichtig, ob nun Hr. XY oder Fr. XX glaubt, dass der Maurermeister ...  -  ich glaube, in diesem Zusammenhang kann auf XX/XY durchaus verzichtet werden  -  die Info bleibt und der persönliche Streit wird eliminiert. Natürlich soll bei reinen Fachbeiträgen (99 %) der Autor immer mit Adresse etc. genannt bleiben.

wenn sie in 99 % den autor nennen, brauchen sie das eine Prozent auch nicht entfernen. außerdem ja: auch bei diesem Beitrag gäbe es Leute mit denen sich eine nähere Erläuterung lohnt!

Ich glaube, es lohnt sich manchmal eben doch

Weil GP es ja genial gelöst hat: Komprimierung mit Hinweis auf Original-Diskussion. Hatte ich bei meinem ersten Beitrag übersehen.
Bitte um Verzeihung

GP hat eine neue Perspektive bzw. Aufgabe  -  man darf sich den Ball allerdings nur so weit vorlegen, dass man ihn auch noch wieder einholen kann. Im Einzelfall kann man das vielleicht manuell im Zug erledigen, aber so oft sitzen Sie sicher nicht im Zug, als dass Sie diese Unmenge hier manuell aufarbeiten können.
Also dann, viel Freude und Erfolg bei der Programmierung des Automatismus. Wenn das gelingt, muss ich wohl mal Wissen anzapfen kommen. Dann ist GP wohl der IT-Gott perönlich. )

soll denn wirklich der Link auf original-Text bleiben? das ändert und spart doch nun gar nichts

Für den "Normaluser" bringt es Überblick. Für den "Eingeweihten" eben die Nötigen Einzelheiten

wenn ich GP bisher richtig verstanden habe, versucht er die streitsequenzen zu eliminieren, gleichzeitig ergibt sich ein Komprimierungseffekt. aber doch nur wenn dafür der originalbeitrag entfällt, ansonsten macht das ganze für mich keinen Sinn ... =

Durchweg gelungen, GP  -  vielen Dank!

Oder von mir aus mit Kürzeln. Sonst ergibt es keinen Sinn.

wie oben schon geschrieben. Das macht es den Hilfesuchenden wirklich einfacher einen kurzen sachliche Rat zu finden. Aber auf jeden Fall die Orginalbeiträge erreichbar lassen.

wäre m.E. nach Überarbeitung besser lesbar, wenn zwischen den einzelnen Antworten ein Absatz bzw. eine Leerzeile wäre.
Ansonsten passt es, lediglich der Verweis zum "Original" fehlt mir.

aber ein Link auf den Originalbeitrag befriedigt und fördert meiner Meinung nach nur die Sensationslust  -  nämlich genau das zu lesen, was zu der Verdichtung führte.

Halte es auch für sinnvoll, die Zeile mit Name, email-Adresse und URL bei der eigentlichen Frage stehen zu lassen.

Wurden diese versehentlich gelöscht?

ja, bei Neubau #1754 (o.T.)

Glaube nicht, dass ich da was gelöscht habe  -  wenn doch, dann war es nicht absichtlich.

offizielle Namens-, email- und URL-Zeile gemeint, sprich die einzugebenden "Absenderangaben"
so wie jetzt bei mir halt