Hilfe  -  Verständnissschwierigkeiten! Holzpellets wirklich umweltverträglich?
BAU-Forum: Nutzung alternativer Energieformen

Hallo,
ich habe ein großes Verständnisproblem betreffend die Umweltverträglichkeit von Holzpellets. Verstanden habe ich, dass das Verbrennen von Holzpellets nicht mehr CO2 produziert, als das verrottende Holz gleicher Menge, oder anders, dass das, was die Holzpellets an CO2 abgeben dem entspricht, was sie vorher der Atmosphäre an CO2 entnommen haben. Soweit so gut.
Nun stellen wir uns einen riesigen Wald der Fläche F vor, die sich aus geographischen Gründen nicht ausweiten kann. Würden wir nicht heizen, würde ein Anteil A (Rott) verrotten und CO2 an die Atmosphäre zurückgeben. Das was verrottet, wächst naturbedingt auch wieder nach. Wir hätten also eine gleichbleibende Waldfläche F auf Dauer.
Wenn nun aber die Holzpellets als Energieträger entdeckt und von vielen Menschen genutzt werden, wird  -  davon gehe ich aus  -  nicht oder jedenfalls nicht nur verrottendes Holz zur Pelletherstellung verwendet. Das heißt, es würde ein Anteil A (Brenn) der Waldfläche verbrannt, der sehr viel größer ist als der verrottende Anteil A (Rott), somit ist auch der CO2 Ausstoß bei Holzpelletnutzung wesentlich größer als bei Verrottung von A (Rott). Durch eine geschickte Holzwirtschaft kann  -  auch nur idealerweise  -  erreicht werden, dass der Anteil brachliegender (also holzfreier) Waldfläche so niedrig bleibt, dass sie vernachlässigbar gegenüber der ursprünglichen Waldfläche F ist. Das heißt, wir hätten immer dieselbe Waldfläche F zur Verfügung, egal ob wir mit Holzpellets heizen oder nicht. Das heißt, dass die von der Waldfläche aus der Atmosphäre aufgenommene CO2-Menge unabhängig davon ist, ob Holzpelletwirtschaft betrieben wird oder nicht.
Da aber, wie oben dargestellt bei Holzpelletnutzung viel mehr CO2 ausgestoßen wird, hätten wir doch eine negative Bilanz? Dem könnten wir doch nur entgehen, wenn wir für die Holzpellet-Produktion dort neue Waldflächen anlegen, wo vorher kein Wald war. Oder es müsste gelingen, auf derselben Waldfläche den CO2-Verbrauch drastisch zu erhöhen. Geht das denn? Würden 3 schnellwachsende Bäume, die innerhalb eines Zeitraumes von 50 Jahren nacheinander an derselben Stelle gepflanzt und abgeholzt werden, mehr CO2 umsetzen als ein einzelner langlebiger Baum im selben Zeitraum?
Bitte um Aufklärung!
Wo ist der Denkfehler, wenn es denn einen gibt?